Граждане обязаны держать себя в руках при обсуждении житейских проблем в домовых чатах: нельзя оскорблять друг друга, нельзя распространять порочащую информацию. Виновники ответят. Причем не только рублем. Но будут обязаны взять свои слова обратно. В буквальном смысле. Такие принципиальные правовые позиции высказал Первый кассационный суд общей юрисдикции в ходе рассмотрения конкретного дела, пишет «Российская газета».
В общих чертах дело выглядело так. Один из жильцов в общем домовом чате обвинил семейную пару сотрудников ТСЖ в нецелевом расходовании средств, используя при этом нецензурные выражения. Супруги сочли себя оскорбленными и подали в суд иск о защите чести и достоинства.
В суде мужчина утверждал, что никого не хотел оскорбить, а хотел привлечь внимание собственников дома к существующим проблемам. А то, что «привлекать внимание» пришлось с помощью матерных выражений, так здесь ничего не поделать: какие проблемы, такие и слова.
Судом первой инстанции была назначена судебная лингвистическая экспертиза, в результате которой установлено, что в сообщениях жильца содержится негативная информация в форме утверждений об истцах с применением отдельных выражений, обладающих признаками нецензурной брани.
Поскольку ответчик выразил свои утверждения в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство истцов, вместе с тем не представил суду доказательств того, что факт нецелевого расходования средств из бюджета товарищества имел место в реальной жизни, суд взыскал с него в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 30 тысяч и 20 тысяч рублей. Кроме того, на мужчину возложена обязанность опровергнуть ложные сведения тем же способом в общем чате многоквартирного дома.
Важно знать, что истцы, пострадавшие от горячих слов, не обязаны доказывать, что прозвучала неправда. Для иска достаточно самого факта, что слова прозвучали и они вас порочат. А уже ответчику придется доказывать, что рассказал правду. Более того, ранее Пленум Верховного суда РФ в своем постановлении о компенсации морального вреда сделал специальное разъяснение: назначить компенсации морального вреда можно даже в том случае, если суждения были оценочные, то есть их автор высказывал мнение, но высказывал в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство истца. Иными словами, вы можете думать о других все, что угодно, но высказывать мнение надо корректно.
