В нашем городе, похоже, появился новый жанр дорожного строительства — возведение скандалов на пустом месте. На этой неделе рубцовский сегмент интернета вздрогнул от очередного громкого «разоблачения». Местная блогерша обвинила Юго-Западное ДСУ в том, что они, цитируем, «нагадили» на пересечении улиц Алтайской и Тихвинской, оставив после прошлогоднего ремонта строительный мусор. Однако, как это часто бывает в эпоху погони за лайками, реальность оказалась куда прозаичнее, а факты — сильно искажены.
Акт первый: «Сенсационное разоблачение»
Согласно тексту, появившемуся в сети (и щедро приправленному «праведным» гневом), после сдачи дороги 1 октября прошлого года подрядчик якобы бросил на перекрестке бетон, куски асфальта и прочие следы своего труда. Автор поста нарисовала эпичную картину: прокуратура выезжает на место, грозно сдвигает брови и вносит представления главе города и директору ДСУ. Вывод блогера был безапелляционным: «ДСУ гадит, мы находим, прокурор призывает к ответу».
Звучит как готовый сценарий для остросюжетного фильма о борьбе с коммунальным злом. Жаль только, что сценарий этот оказался чистой воды вымыслом.
Акт второй: Столкновение с реальностью
Как выяснилось при детальном изучении ситуации, автор «опуса», видимо, руководствуясь личной неприязнью к руководству дорожного предприятия, решила слегка переписать историю.
Во-первых, прокуратура Рубцовска никаких представлений в адрес ДСУ не вносила. Это легко проверяемый юридический факт. Во-вторых, по контракту с муниципалитетом уборка именно этой части прикромочного мусора вообще не входила в обязанности ДСУ. Это была прямая зона ответственности совершенно другого, муниципального предприятия.
Получается неудобная ситуация: чтобы обвинить дорожников, пришлось не только придумать несуществующее наказание от прокурора, но и «повесить» на ДСУ чужой контракт.
Акт третий: Ответ дорожников
В Юго-Западном ДСУ молчать не стали и выпустили официальное обращение к жителям, в котором расставили все точки над «i». Дорожники напомнили, что объект был не просто сдан, но и закончен досрочно, чтобы не создавать пробок.
«Все работы, определенные в контракте ремонта улично-дорожной сети города, проведены в полном объёме, приняты комплексной комиссией, подписаны все акты сдачи, — говорится в заявлении Юго-Западного ДСУ. — Принимая во внимание крайние неудобства для жителей города, несмотря на чрезвычайно плотный транспортный поток на этом участке, объект был сдан раньше срока».
Что касается злополучного мусора, дорожники объяснили его происхождение и то, кто на самом деле должен был его убирать:
«Возникшее скопление грунта и остатков щебня произошло в результате уборки прикромочного строительного мусора. Свою часть этого вида работ ЮЗДСУ выполнило в полном объеме. Оставшаяся часть выполнялась силами муниципального предприятия».
В своем обращении дорожники не ограничились только техническими фактами. Они ясно дали понять, что терпеть потоки клеветы не намерены, и пригрозили авторам фейков судом:
«Авторам видео и собственникам данного канала настоятельно рекомендуем вести свою деятельность в рамках закона и не позволять оскорбительных высказываний в сторону нашего предприятия и его коллектива. В противном случае вынуждены будем обратиться в правоохранительные органы для привлечения к ответственности!!!»
А в качестве вишенки на торте, ЮЗДСУ преподало автору гневного поста небольшой урок культуры речи:
«И в завершении — некоторые рекомендации для любителей необоснованных обвинений — слово «гадят» — это грубое и просторечное выражение. В официальной или вежливой речи его использовать не стоит».
Финал: Совесть, грузовик и чужая работа
Самое ироничное в этой истории — ее финал. Автор пасквиля вопрошала: «Неужели всем настолько наплевать? Отремонтировали дорогу, уберите за собой. Нужны совесть и грузовик».
И грузовик с трактором действительно приехали. Только вот пригнали их дорожники Юго-Западного ДСУ. По собственной инициативе они вышли и навели порядок на упомянутой территории. Не потому, что их заставил прокурор (которого не было), и не потому, что это их контракт (это не так). А просто потому, что они любят Рубцовск и устали смотреть, как из-за чужих недоработок и чьих-то личных обид страдает облик города.
В итоге, пока одни упражняются в написании бредней в интернете и подтасовке фактов, другие просто берут и убирают улицы. И это, пожалуй, всё, что нужно знать о распределении ролей в этой «скандальной» истории. А если уж использовать слово «гадить» в публичном пространстве, то, возможно, стоит сначала разобраться, кто, кому и на каких основаниях должен убирать. А то получается, как в том анекдоте: «Кто последний — тот и гадит», а потом выясняется, что последним был как раз автор поста.
А как вы считаете, должны ли авторы подобных блогов нести ответственность за недостоверную информацию?
