Суд оправдал организаторов рубцовского приюта, где морили голодом пенсионеров

Да здравствует наш суд – самый гуманный суд в мире! Вот так хочется воскликнуть после вынесения оправдательного приговора судьи Позднякова С.Ю. по уголовному делу индивидуальных предпринимателей Полевой, С.Б. Филимоненко И.В., Чупиковой Ю.Е., содержащих приют (гостиницу) для пенсионеров и инвалидов по ул. Рихарда Зорге, 27. Согласно данным ЕГРИП Полева являлась лицом, осуществляющим деятельность по уходу за пенсионерами и инвалидами с обеспечением проживания, питания, обеспечения лекарствами, вызова врачей, связи с родственниками.

Напомню рубцовчанам,в  феврале 2021 года ко мне, как депутату Горсовета, стали поступать обращения, люди жаловались на нечеловеческие условия проживания в данном приюте. Ранее я не слышала о его существовании. Но когда на приём пришёл мужчина (каким образом он смог вырваться через высокий забор – непонятно), со слезами на глазах рассказал о том, что стариков морят голодом, я больше не могла бездействовать. Обратилась к прокурору города. Была назначена прокурорская проверка, в которой приняли участия помощник прокурора, представитель Роспотребнадзора, полиции, депутат и представитель общественности города. Составлен акт о проверке соблюдения Федерального законодательства от 18.03.2021г. на четырёх страницах. Приведу несколько пунктов: «В нарушение п.9 18 СП 2178-20 помещения для пребывания лиц пожилого возраста не проветриваются. В нарушение п.9.23 СП 2.1.3678-20 не все комнаты оборудованы столами, шкафами для хранения одежды, белья, обуви, нет тумбочек; не на всех предусмотрены специальные кровати, противопролежневые матрасы, ограждения. Постельные принадлежности не подвергаются обработке по мере загрязнения, а так же после смерти постояльцев. Питание организовано менее трёх раз в день, ужин в четверг отсутствует».

Почему участников прокурорской проверки не вызвали в суд в качестве свидетелей? Нам было, что рассказать. То, что мы увидели, шокировало бы любого человека. На кухне не было практически продуктов, на тот момент даже хлеба, не было круп, масла, картофеля, лука, молочных продуктов, только несколько упаковок куриного фарша, замороженные баклажаны и морковь. В одной комнате лежали по обе стороны неходячие мужчины и женщины. Не было индивидуальных средств гигиены, люди не выходили на свежий воздух, у них не было тёплой одежды. Чупикова сказала, что нет шкафов, а хранят одежду постояльцы под подушкой. Одежды мы не увидели. Лекарств нет – не показали. Спали проживающие в приюте не на матрасах, а на поролоне.

Материалы прокурорской проверки были переданы в следственный комитет, было открыто уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 238 УК РФ – оказание услуг, не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

«Санкция статьи предусматривает наказание до 6 лет лишения свободы. Следователи городского отдела сработали оперативно, собрали необходимые доказательства. Результатом стало задержание, а затем и арест двух человек. Перспектива одна: субъекты, которые содержали пожилых людей в нечеловеческих условиях, должны понести заслуженное уголовное наказание» (комментарий прокурора, газета « Местное время).

Приведу несколько примеров показаний постояльцев на предварительном следствии, дословно: «Жилось нам очень плохо, кормили плохо, в основном перловкой, мясо давали очень редко, медицинскую помощь не оказывали. На улицу выпускали очень редко. Телефоны не давали. Карточки забирали, кто получал пенсии, не знаем. Расписывались в документах о получении пенсий, но денег не видели. Не мог есть из-за неприятного запаха в пансионате. Иногда повара отказывались варить пищу, говорили, что нет продуктов. Чай давали без сахара. Молочную продукцию, свежих овощей и фруктов вообще не было. Условий для купания не было, только таз и тряпка». Наверно, достаточно, чтобы представить картину, как жили люди в приюте у Полевой.

НО СУДОМ ПРИ ПРИНЯТИИ РЕШЕНИЯ ОЦЕНКА ДАНА ОПРАВДАТЕЛЬНАЯ!      Из приговора: «Субъективные суждения обвинения о неудовлетворительном качестве оказываемых услуг подсудимыми, выразившиеся в условиях содержания в пансионате, качестве питания, обращения с постояльцами является лишь их предположением и не могут достоверно свидетельствовать о реальной опасности для жизни или здоровья человека».

Судья не принял во внимание, что жалобы поступали в правоохранительные органы постоянно с 2019 года, были суды и предписания. Однако Полева уверовала в свою безнаказанность. И после прокурорской проверки продолжали принимать людей, на момент закрытия в приюте было не 27, а уже 41 человек. Суд не озадачило решение прокуратуры, следственного комитета, управления социальной защиты населения переселить пенсионеров и инвалидов в Рубцовский дом-интернат. Рассказывал сотрудник интерната: «В день переселения попросили покормить людей. Сварили плов без мяса на обед. На ужин эту же кашу разбавили водой и покормили «супом».

Во все этой печальной истории радует, что достигнуто главное – теперь пенсионеры живут в КГБСУСО «Рубцовский специализированный дом-интернат для престарелых и инвалидов» в нормальных условиях, кушают 4 раза в день, гуляют на свежем воздухе, одеты, обуты .

Рубцовчан возмущает, что руководители приюта (гостиницы), где издевались над стариками, оказались оправданными. Но нельзя допустить, чтобы эти  люди продолжали вести «бизнес на костях», как метко заметили корреспонденты, и по решению суда получили компенсации.

Из приговора: «Полеву, Филимоненко, Чупикову оправдать за отсутствием состава преступления, признать право на реабилитацию, а также право на возмещение имущественного и морального вреда в порядке ст.ст. 135-136 УК РФ. Отменить арест на здание по ул. Зорге, 27. Оправданные имеют право участия в суде апелляционной инстанции».

В настоящее время отправлена апелляция в краевой суд и обращение в Генеральную прокуратуру РФ.

Надежда Дрюпина, депутат АКЗС, фракция КПРФ