Судьи Конституционного суда РФ признали неконституционной норму, согласно которой водитель, скрывшийся с места ДТП до прибытия полиции и медицинского освидетельствования, не может быть признан пьяным по свидетельским показаниям или другим доказательствам, даже если в момент аварии в его крови был алкоголь. Об этом сообщает ТАСС, ссылаясь на заявление пресс-службы КС.
“Норма не предусматривает возможности признания водителя находящимся в состоянии опьянения, если он скрылся с места ДТП. Это ставит их в более выгодное положение по сравнению с водителями, оставшимися на месте аварии. <…> В этой части данное законоположение не соответствует Конституции”, – цитирует ТАСС сообщение пресс-службы.
Год на изменения
Теперь у законодателя есть год, чтобы изменить существующие нормы. До внесения корректировок сохранится действующий порядок, то есть водителя, скрывшегося с места ДТП до медицинского освидетельствования, нельзя будет признать пьяным, даже если он употреблял спиртные напитки перед тем, как сесть за руль.
“Законодатель должен сделать так, чтобы сбегать с места ДТП в такой ситуации было бы невыгодно. КС не давал законодателю конкретных однозначных моделей, как это можно решить, но КС напомнил, что в свое время в Уголовном кодексе была предусмотрена ответственность за оставление места ДТП, если это было ДТП с тяжкими последствиями, а сейчас этой нормы нет, она законодателем была отменена”, – рассказал журналистам руководитель секретариата КС Владимир Сивицкий.
При этом он отметил, что изменения в закон важно успеть внести в течение установленного годичного срока, так как оспоренная норма, регламентирующая, в каких случаях водителя можно признать пьяным, перестанет действовать. Это повлечет трудности в использовании всех статей УК, касающихся ДТП, устроенных пьяными водителями.
“Будет проблематичным или даже невозможным применение частей статьи 264 Уголовного кодекса (“Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств”), предусматривающих повышенную ответственность за совершение ДТП с тяжкими последствиями в состоянии опьянения”, – пояснил Сивицкий.
История вопроса
Поводом для рассмотрения в КС стало дело жителя Ивановской области Сергея Журавлева. Находясь за рулем, он не справился с управлением и попал в аварию, в которой погибли двое из пяти его пассажиров. Водитель скрылся с места ДТП и в течение года прятался от правоохранительных органов, после чего сам пришел в полицию. В суде он заявил, что не нарушал правила дорожного движения и был трезв, что противоречило показаниям свидетелей, видеозаписям из баров, чекам с данными о покупке алкоголя.
Суд признал Журавлева виновным и приговорил к восьми годам лишения свободы, адвокаты обжаловали это решение. Верховный суд посчитал доводы защиты водителя о неправомерном признании Журавлева виновным в управлении автомобилем в пьяном виде постфактум заслуживающими внимания. Тогда Ивановский областной суд обратился в КС. По мнению судей, существующие нормы позволяют уйти от ответственности виновникам преступлений, совершенных в состоянии опьянения, если они скрылись с места до прибытия полиции и медицинского освидетельствования.
